Regulaciones 26.09.2016 > Latinoamérica

Corte de Chile admite reclamo de Boldt-Peralada por Chillán

El anuncio de la acción legal se concretó en la Corte de Apelaciones de Santiago, a través de un reclamo de ilegalidad que fue declarado como “admisible” por parte del tribunal.

Un día después de hacerse el anuncio público de que el Consejo Regional había otorgado 300 puntos a Marina del Sol y 0 al consorcio Boldt-Peralada, este grupo decidió elevar un reclamo judicial. Ese día, el abogado de Boldt-Peralada, Ricardo Abdala, ingresó el reclamo en contra de las resoluciones exentas Nº 361 y 362, “ambas de fecha 5 de septiembre de 2016 dictadas por el señor Daniel García Fernández, superintendente de Casinos de Juego transitorio y provisional por las resoluciones que otorgaron el permiso de operación para un casino de juegos en la comuna de Chillán a la sociedad Marina del Sol S.A. (resolución 361), y aquella que denegó la solicitud del citado permiso a la sociedad Chillán Casino Resort S.A. (resolución 362), y en contra del Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego, representada por su presidente, Alejandro Micco Aguayo, por pronunciamiento emitido otorgando el permiso de operación para un casino de juegos en la comuna de Chillán a la empresa Marina del Sol con la finalidad de que sean declarados ilegales el pronunciamiento emitido y las resoluciones dictadas con fecha 5 de septiembre y éstas queden sin efecto”. Además, el consorcio argumentó: “El Gobierno Regional del Bío Bío, bajo el argumento de riesgo de ludopatía, debido a la ‘cercanía’ a un centro educacional, y pese a que el Casino de Marina del Sol está próximo al mismo recinto, favoreció en su carácter de decisor político a Marina del Sol, otorgándole 300 puntos a su proyecto y 0 puntos al resto de los competidores. El GORE sustentó esta hipótesis por medio de una tesis de pregrado de una estudiante de Guatemala y ensayos sacados de Internet”.

La argumentación de Abdala en un documento de 57 páginas apunta a cuestionar tres puntos claves que, según Boldt-Peralada, llevaron a la adjudicación de la licencia del casino de juegos local a su competidora. El principal es la legalidad de los 300 puntos que el Gobierno Regional entregó al proyecto de Marina del Sol y los cero puntos asignados a Boldt-Peralada, cuestión que fue ampliamente debatida, tres veces seguidas, en tribunales penquistas.

Además. señalan que Marina del Sol no habría integrado el capital al que se había comprometido la sociedad en el plazo dispuesto, mientras que el el tercer punto cuestiona la caducidad, según Boldt-Peralada, de la boleta de garantía entregada por Marina del Sol para el proceso de adjudicación de licencia del casino local.

“A raíz de estos hechos irrefutables, que afectaron gravemente a la licitación del casino de Chillán, Boldt-Peralada se ha visto obligado a recurrir a la justicia chilena, con el propósito de revertir este tipo de irregularidades y evitar que se empañe la imagen internacional del país y sus instituciones frente a inversionistas extranjeros”, comunicó el consorcio argentino español.

El pasado 20 de septiembre, en el Diario Oficial, fue publicado el permiso de operación del casino de Chillán para Marina del Sol, trámite con el cual la adjudicación de licencia quedó firme. Así, el recurso de ilegalidad que Boldt-Peralada tiene actualmente ingresado en la Corte de Apelaciones de Santiago busca volver todo el proceso a una etapa previa, para intentar jugarse una última opción de impedir que Marina del Sol se quede con la licencia de operación del casino local, que ya lleva más de dos años de atraso con respecto al cronograma inicialmente proyectado.

© Games Magazine 2016